【2022-08-18/聯合報/A7版】【記者林孟潔、簡永祥／台北報導】
美光控告聯電竊取營業秘密案，聯電去年十一月與美光達成和解、全球撤案，智慧財產及商業法院二審分別判台灣美光前主管何建廷、王永銘一年、六月徒刑並宣告緩刑，聯電協理戎樂天無罪及公訴不受理；檢方上訴後，最高法院昨以二審無罪理由是切割證據，撤銷三人輕判及無罪判決，發回更審。
至於聯電公司部分，二審判賠兩千萬元並宣告緩刑兩年，因檢方未上訴而確定。
聯電昨天針對判決結果表示，有關聯電部分於二審判決宣判後業已確定。此外，公司雖無法代表各自然人作任何回應，但誠摯希望司法單位依法公正處理本案，使其能早日回歸正常生活。
最高法院指出，二審針對無罪部分未就全案事證深入勾稽、綜合判斷，說明取捨的理由，卻對不利於何建廷等三人的證據割裂、分別單獨觀察，就證據取捨不僅過於草率，且違反經驗法則、論理法則，理由不備。
此外，二審認為聯電在美國法院認罪協議具有證據能力，並作為何建廷、王永銘違反營業秘密判有罪的依據，但對同案被起訴的部分卻棄之不論，逕自切割同一證據作不同評價，也有理由不備之違法。
此案肇因於聯電先前協助中國福建晉華開發ＤＲＡＭ技術，因台灣美光主管相繼轉任聯電特別成立的專案小組，美光在台灣及美國司法部分別提告。台中地檢署二○一七年以違反營業秘密法起訴聯電、戎樂天及前美光高階主管；二○一八年美國司法部再以經濟間諜等罪起訴聯電、中國福建晉華及戎樂天、陳正坤、何建廷、王永銘等人。
一審判何建廷五年六月徒刑、併科罰金五百萬元；王永銘四年六月徒刑、併科四百萬元罰金；戎樂天則判六年六月徒刑、併科六百萬元罰金；聯電被判一億元罰金。
此案件上訴二審，智商法院改判戎樂天無罪及公訴不受理；何建廷改判一年徒刑、罰金一百萬元，緩刑四年；王永銘改判六月徒刑、罰金一百萬元，緩刑兩年，聯電罰金降為兩千萬元，緩刑兩年。
1,260 total views, 6 views today