台湾申请电脑软体专利最容易碰到的问题在于「不符合发明之定义」而被核驳。
发明，系指利用自然法则之技术思想之创作，电脑软体相关发明亦同。
台湾专利审查在判断是否符合发明之定义时主要有以下二步骤：
一、判断是否属于明显符合或不符发明定义之态样；
二、判断「借助电脑软体之资讯处理是否系利用硬体资源具体实现」。
★关于第一个判断步骤：
☆关于一、「明显符合发明定义」之态样，系指电脑软体相关发明属于例如：
(i) 对于机器之控制，或具体执行伴随控制之处理者。细分如下：
(1) 基于所控制之机器或与所控制对象相关连之机器的构造、构件、组成、作用、功能、性质、特性或作动等进行控制者。
例如：利用透过网路伺服器控制电锅在预定时间完成煮饭。
(2) 依据机器之使用目的，为实现其作动而进行控制者。
例如：电力控制系统依据电价及发电量、用电量控制发电装置的供电及蓄电池的蓄电。
(3) 对于包含有复数个相关连机器之系统进行整合式控制者。
(ii) 依据技术性质之资料具体执行资讯处理者。细分如下：
(1) 对于表现出物体技术性质的数值、图像等资料执行计算或处理，以获得数值、图像等资讯。
例如：对心脏之电生理活动的资料执行计算或处理，以获得数值之资讯。
(2) 利用物体状态及其相对应现象间的技术关系进行资讯处理者。
例如：利用车辆之速度及加速度与邻近车辆之速度，与车祸是否发生之相关关系进行资讯处理。
☆其次，关于「明显不符发明定义」之态样，系指电脑软体相关发明属于例如：
(i)未利用自然法则者；
(1) 人为安排（artificial arrangement）。
例如：程式语言。
(2) 自然法则以外之规律或人为规则。
例如：游戏或运动之规则或方法、经济法则等。
(3) 数学公式或数学方法。
例如：快速傅立叶变换之方法。
(4) 人类的精神或心智活动。
例如：法律文件的撰写。
(5) 仅利用前述(1)至(4)者。
例如：商业方法的实现。
(ii)非技术思想者。
发明仅为单纯之资讯揭示时，其本身并非技术思想之创作。
例如：使用者介面之图形设计配置、显示于一装置上的简讯所包含之讯息内容、记载晶片使用方式之使用手册或规格书、储存有音乐档案之光碟片、利用数位相机拍摄而得之影像资料等，均为单纯之资讯揭示。
另外，电脑系统与资料格式的互动结合仅在于资料收集、输入的相关步骤，即使该资料可能包含特殊的格式，依然属于单纯之资讯揭示。
★关于第二个判断步骤：
判断「借助电脑软体之资讯处理是否系利用硬体资源具体实现」系指藉由电脑软体与硬体资源之协同运作，依据资讯处理之目的建构出特定的资讯处理装置或方法。
例如：具有输入单元、处理单元及显示单元等硬体资源，并借电脑软体之资讯处理来实现特定功能，然无法依据资讯处理之目的实现特定的资讯处理或计算，据以建构出特定的资讯处理装置或方法，不符发明之定义。
※申请要领：
根据以上内容，可归纳出在申请电脑软体专利时，若要有效避免因「不符发明之定义」之类的技术以外问题的核驳，并减少与审查委员解释的时间浪费，有以下申请要领：
１、软体最好是协同硬体的机器一起申请，而非单独就软体本身功能或是软体方法申请，其中机器必须是电脑以外的具有既定功能的机器。
２、软体的功能最好是让机器执行具有技术性之作动，而非只是单纯进行根据人为规则的运算及输出。
３、软体最好是能产生技术性的功效，其功效要能够具体量化，而非只是人为观感上的效果。
460 total views, 2 views today