在美国的专利申请案中，如果经审查委员认为存在”计算机软件相关性”，则首先面临”专利标的适格性”的问题。美国专利法规定，适格的专利申请标的仅为：方法、机器、产品以及物质组成。基于此，计算机程序常被认定不属于法定标的，因此不得以计算机程序本身作为专利申请的标的。
★适格性的检验标准：
美国专利法中，针对计算机软件相关发明的专利是否具备发明适格性，以Mayo测试法进行判定。
☆该检验判定的具体内容如下：
(1) 第一部分，请求项只要引述自然法则（如：能量不灭定律、万有引力定律）、自然现象（如：冰块于室温下融化）或是抽象概念（如：数学公式、计算机编、解码），即被视为落入此项要件的范畴内，需进入第二部分进行判定。若请求项完全未引述自然法则、自然现象或是抽象概念，则直接被认定具备专利适格性。
(2) 第二部分，如果请求项限制特定的要件，使得计算机软件发明能够有意义地利用抽象概念、自然法则或是自然现象，则该计算机软件发明具备发明适格性，有被授予专利的基础。也就是说，请求项中所定义的元件或组合使得该请求项能够呈现出以下情况：
(a) 提升计算机效能；
(b) 需配合特定机器的使用，或将该特定机器用于该计算机软件发明；
(c) 或者其他技术领域的改良。那么，该计算机软件发明即具备发明适格性。
相对而言，以下列举出不具适格性的计算机软件发明情形：
(A) 单纯利用计算机实现抽象概念的指令；
(B) 将众所周知的人类活动作为技术特征加入请求项；
(C) 将计算机软件应用于数据搜集。
※申请要领：
1. 虽然美国审查委员原则上将计算机软件视为抽象概念，但只要在请求项的撰写上，能够赋予该计算机软件特定的限制要件，使得该计算机软件能够超出抽象概念（或自然现象、自然法则）的范畴，该计算机软件仍可具有专利适格性。
2. 美国判断计算机软件发明是否具有适格性的标准，仍会考量该计算机软件发明对于”发明的整体技术功效”是否能有显著的提升。因此，涉及计算机软件的发明，只要能够对于发明整体产生超过正常现象的技术功效，仍可为适格的专利标的，有机会被授予专利。
472 total views, 2 views today