在美國的專利申請案，如果經審查委員認為有「電腦軟體之相關性」，則將首先面臨「專利標的適格性」的問題。
美國專利法規定，適格的專利申請標的僅為：方法、機器、製品以及物質組成。基於此，電腦程式常被認定不屬於法定標的，因此不得以電腦程式本身作為專利申請的標的。
★適格性的檢驗標準：美國專利法中，針對電腦軟體相關發明之專利是否具備發明適格性，是以Mayo測試法來進行判定。
☆該檢驗判定的具體內容如下：
（1）第一部分，請求項只要有引述自然法則（如：能量不滅定律、萬有引力定律）、自然現象（如：冰塊於室溫下融化）或是抽象概念（如：數學公式、電腦編、解碼），即被視為落入此項要件的範疇內，而需進入第二部分進行判斷。若請求項完全未引述自然法則、自然現象或是抽象概念，則直接被認定為具備專利適格性。
（2）第二部分，如果請求項有界定特定的限制要件，使得電腦軟體發明能夠有意義地利用抽象概念、自然法則或是自然現象，則該電腦軟體發明具備發明適格性而有被授予專利的基礎。也就是說，請求項中所界定的元件或組合使得該請求項能夠呈現出以下的態樣：
（a）提升電腦效能；
（b）需配合特定機器的使用，或是將該特定機器使用於該電腦軟體發明；或者
（c）其他技領域之改良。那麼，該電腦軟體發明即具備發明適格性。
相對而言，以下列舉出電腦軟體發明不具適格性的情形：
（A）單純利用電腦以實現抽象概念的指令；
（B）將眾所周知的人類活動作為技術特徵加入請求項；
（C）將電腦軟體應用於資料搜集。
※申請要領：
1、雖然，美國審查委員原則上會將電腦軟體視為抽象概念，但只要在請求項的撰寫上，能夠賦予該電腦軟體特定的限制要件，使得該電腦軟體能夠超出抽象概念（或自然現象、自然法則）的範疇，則該電腦軟體仍可具有專利適格性。
2、美國判斷電腦軟體發明是否具有適格性的標準，仍會考量該電腦軟體發明對於「發明的整體技術功效」能否有顯著的提升。因此，涉及電腦軟體的發明，只要能夠對於發明整體產生超過正常現象的技術功效，仍可為適格的專利標的而有機會被授予專利。
518 total views, 2 views today