2026-06-14 07:21联合新闻网／杨又肇
相机品牌DJI 与Insta360 稍早针对旗下热销的口袋云台相机 （Pocket Gimbal Camera）爆发激烈的专利 侵权诉讼，DJI率先指控Insta360刚发表的全新口袋云台相机「Luna Ultra」抄袭其Osmo Pocket系列的设计与实用专利，而Insta360方面也迅速展开反击，反诉DJI旗下多款热门产品侵犯其云台与防震技术专利。
DJI：Luna Ultra从外观到追踪技术皆为「抄袭」
根据外媒报导，DJI于6月11日正式向Insta360提起诉讼，声称后者推出的「Luna Ultra」侵犯其2项设计专利与4项实用专利。
DJI在诉状中指出，Luna Ultra的基础外观几乎完全照搬Osmo Pocket系列的设计特征，包含：加长型的手持机身、连接机身与云台臂的颈部设计、实体滚轮与录像按键的配置，以及象征性的「可旋转屏幕」。此外，DJI也强调Insta360侵犯其云台追踪技术相关实用专利。
为此，DJI正寻求法院祭出「永久禁制令」 （Permanent injunction），要求禁止Insta360在美国销售Luna Ultra。同时，DJI也要求对方支付合理的权利金赔偿、缴回该产品至今的所有利润 （Profit disgorgement），并且针对其「蓄意侵权」行为寻求进一步的惩罚性赔偿。
Insta360提反诉：DJI才是侵犯防震技术的一方
面对DJI的强硬攻势，Insta360随即提出反诉，指控DJI的产品实际上才是侵犯专利的一方。
Insta360表示，DJI侵犯其多达5项的专利，内容涵盖「云台防震、云台方向控制、相机平滑稳定、遥测数据迭加，以及全景影片防震」等关键技术。受牵连的DJI产品线涵盖极广，包含Osmo Pocket系列、Ronin （如影）系列稳定器、Osmo Mobile手机云台，甚至连Osmo 360都在指控名单内。
Insta360官方更在声明中反击指出，Luna Ultra内部的核心技术，完全是基于该公司多年来独立研发的心血，而且技术脉络可明确追溯至自家的Link系列网络摄影机与Flow系列手机云台，绝非对竞争对手产品的抄袭。
FCC禁令发酵，DJI借壳「Xtra」力抗Insta360
这场专利互控的背后，其实隐藏着双方在美国市场截然不同的处境与战略考虑。
事实上，DJI在今年4月就已经推出足以与Luna Ultra正面对决的新一代Osmo Pocket 4，但DJI目前在美国的实体销售能力正受到严格限制。去年12月，美国联邦通讯委员会 （FCC）正式将DJI列入「受管制清单」 （Covered List），禁止其在美国取得新设备的认证与销售外国制造的无人机与相机。
为了绕过这项禁令，DJI正通过一个名为「Xtra」的全新品牌来继续在美国市场贩卖相机 （例如外型与规格神似Osmo Pocket 4的Xtra Muse 2 Pro）。在这样被动的市场局势下，若DJI能够通过专利诉讼成功争取到对Insta360 Luna Ultra的永久禁制令，将能有效牵制对手进一步扩张市场，让双方在美国市场的竞争回到「相对平等」的起跑点。
分析观点：两雄竞争背后，是口袋云台相机市场的「同质化」困境
从DJI与Insta360这次的专利战争可以看出，口袋型云台相机的发展已经来到了一个物理设计上的瓶颈。当你必须把一组三轴机械云台、高画质镜头与一块监看屏幕，全部塞进如同口红般大小的机身中时，最符合人体工学与散热限制的「最佳设计方案」，最终往往会殊途同归 （就像轻薄笔电最终普遍的设计，几乎大同小异）。
DJI的Osmo Pocket虽然是这个品类的开创者，但Insta360凭借在360度全景相机与软件防震算法上的优势，正快速侵蚀DJI的Vlogger核心客群。这次DJI选在Insta360新品发表之际发动诉讼，其防御性与商业牵制的意味极为浓厚。
特别是在遭遇美国FCC禁令打压的敏感时刻，DJI除了尝试用「Xtra」这类品牌突围外，通过专利战来阻挡最大的竞争对手铺货，不失为一种「争取时间」的战术。对于消费者而言，这场官司短期内或许不会影响产品的购买，但长远来看，若这类高度同质化的硬件设计最终被少数厂商的专利墙给死锁，恐怕将不利于这个利基市场的持续创新与价格竞争。